ich kann Dir gar nicht sagen, wie erleichtert ich bin, das zu lesen.Comedix hat geschrieben:Nur aus diesem Grund müssen alle Abenteuer zwischen 52 und 44 v. Chr. spielen. Die Argumentation, dass der Widerstand der Gallier grundsätzlich eine Folge der Niederlage von Gergovia ist, sehe ich nicht zwingend.
So soll es mich auch gar nicht weiter interessieren, warum sich die Vernunft durchgesetzt hat, allein die Tatsache genügt mir in diesem Falle. 
dann wäre die Aussage von Gaius Bonus auf S. 9 ("Seit Jahren belagern wie diese Gallier [...]") aber so zu verstehen, daß die Belagerung schon vor der Niederlage von Vercingetorix begonnen hat. Das ist in der Tat möglich, sollte aber im Text des Themenbereiches vielleicht Erwähnung finden, weil man es intuitiv ja im ersten Moment anders versteht, vor dem Hintergrund der zuvor geschilderten Ereignisse um die Niederlage der Gallier und dem "brüchigen" Frieden.Comedix hat geschrieben:Zumindest kann dann "Gallier" schon 52 v. Chr. beginnen und nicht wie von Stefan angedacht erst um 50 v. Chr. So "gewinne" ich zwei volle Jahre.
den Inkonsistenzen-Bereich halte ich für eine gute Idee. Die Beschleunigung der Reisezeiten sehe ich allerdings als nicht so problematisch an. Auch Kleopatra kommt mit der 3-Monatsfrist nie hin. die Reisezeiten werden durchweg zu kurz angesetzt. Sicher nicht realistisch, aber damit kann ich Leben, das ist ja kein großer Fehler. Der Briten-Fall stört mich da bedeutend mehr.Comedix hat geschrieben:Dafür - und für andere erklärungsbedürftige Inkonsistenzen des Themenbereiches - werde ich in einen Bereich "Inkonsistenzen" des Themenbereiches auf die besonders problematischen Fälle eingehen. Da "Spanien" nicht das letzte Abenteuer ist, muss die Geschichte deutlich beschleunigt werden.
ja, allerdings wissen wir, daß sie zumindest durch das Arvernerland und durch Lugdunum gekommen sind (das erwähnen die Legionäre auf S. 10). Das spricht eigentlich eher für den Landweg. Auszuschließen ist es natürlich nicht, daß Pepe sie mit seinen "Spielchen" zu Umwegen gezwungen hat.Iwan hat geschrieben:eine Möglichkeit wäre, wenn die Römer wie Asterix und Obelix per Schiff nach Spanien gereist wären, zB Brest - Barcelona. Das war schon damals relativ schnell zu schaffen. Oder nur durch den Golf von Biscaya, das spart auch Zeit, und dann auf dem Landweg durch Spanien.
diese Bände liegen m.E. zu früh. Es ist zwar in Ordnung, im Jahre 52 v.Chr. anzufangen. Die Schlacht von Alesia hat aber laut Wikipedia erst im Spätsommer stattgefunden, das dürfte dann so im August oder September gewesen sein.Comedix hat geschrieben:Meine Reihenfolge sieht so aus:
52 v.Chr.
Mai: Gallier
Mai: Sichel
Juni: Goten
Juli-September: Gladiator
Also weglassen würde ich die Kurzgeschichten, die nicht in die Zeitschiene passen, wie Obelisc'h, es sei denn, Du könntest ein sinnvolles Scrollen der Zeitleiste von 50 v. Chr bis ca. 1960 eirichten. Weglassen sollte man ebenfalls die nicht im Asterix-Universum spielenden Geschichten ("Verbesserungsvorschläge"). Die anderen sollten so eingeordnet werden, daß sie historsich einigermaßen passen, im Zweifel nach Erscheinungsreihenfolgt. Problematisch wird "Olympiade in Lutetia", weil der nicht kanonisch ist. Es gab ja wohl in der fraglichen Zeit nur 1x Olympische Spiele, die bereits belegt sind. Raum für weitere, die in Lutetia stattgefunden haben können, gibt es nicht. Das müssen also nicht überlieferte Sonderspiele sein oder der Plan wurde nicht umgesetzt. Insofern kannst du die auch irgendwo plazieren.Comedix hat geschrieben:Wie sollten nun die Kurzgeschichten noch einsortiert werden? Welche Kriterien sind hierbei zu verwenden? Datum der Veröffentlichung jeder Geschichte im Zusammenhang mit der Veröffentlichung der Alben?
Marco berücksichtigt in dem Themenspecials doch ohnehin nur Kurzgeschichten, die auch in der regulären Reihe, sprich Bd. 32, erschienen sind. Insofern dürfte das kein Problem sein.Iwan hat geschrieben:bei den Kurzgeschichten sehe ich nur bei "Antiquitätenhndler" ein Problem.
Immerhin könnte sich Lutetia aber für die Spiele beworben haben ohne den Zuschlag bekommen zu haben... demnach könnte die Kurzgeschichte z.B. (ich sehe dass da noch platz ist) im März 49 stattgefunden haben (der Besuch der Bewertungskommission ca. 1 Jahr vor den Spielen könnte durchaus realistisch sein).Erik hat geschrieben: Problematisch wird "Olympiade in Lutetia", weil der nicht kanonisch ist. Es gab ja wohl in der fraglichen Zeit nur 1x Olympische Spiele, die bereits belegt sind. Raum für weitere, die in Lutetia stattgefunden haben können, gibt es nicht. Das müssen also nicht überlieferte Sonderspiele sein oder der Plan wurde nicht umgesetzt. Insofern kannst du die auch irgendwo plazieren.
Wie ich sehe, ist aber gerade der Herbst jeden Jahres schon ziemlich ausgebucht...
wuff! wuff! JAUL? JÅUL! GRRRØØØÅÅRRR! 
der Witz der Geschichte ist nur eben gerade, daß Lutetia durch das aus Asterix und Obelix bestehende "Sicherheitssytem" am Ende den Zuschlag bekommt. Es könnte höchstens - wie ich schon schrieb - sein, daß der Plan, die Spiele außerhalb Olympias stattfinden zu lassen, (vielleicht auf Druck Cäsars) fallengelassen wurde. Entschieden hatte das Komitee aber an sich bereits.idemix hat geschrieben:Immerhin könnte sich Lutetia aber für die Spiele beworben haben ohne den Zuschlag bekommen zu haben...
Das stimmt, ich habe es jetzt wie folgt geändert:Erik hat geschrieben:Die Schlacht von Alesia hat aber laut Wikipedia erst im Spätsommer stattgefunden, das dürfte dann so im August oder September gewesen sein.
Die Trauben bei "Kupferkessel" sind eine zeichnerische Inkonsistenz, denn zu Beginn des Albums wird vom Frühling gesprochen. Vielleicht gibt es ja auch Trauben, die schon im Frühling zu sehen sind? Jedenfalls habe ich das mit den Trauben und dem Frühling im Detailtext erwähnt.idemix hat geschrieben:Was mir auffällt, Marco, ist dass die reifen Trauben in Tour und Kupferkessel nun doch keine Berücksichtigung gefunden haben
Ich fürchte die gibt es nicht... zumindest nicht in dieser Hemisphäre... da weiß ich wovon ich spreche, schließlich wohne ich mitten in einer Weingegend...Comedix hat geschrieben: Die Trauben bei "Kupferkessel" sind eine zeichnerische Inkonsistenz, denn zu Beginn des Albums wird vom Frühling gesprochen. Vielleicht gibt es ja auch Trauben, die schon im Frühling zu sehen sind?
da fällt mir nichts ein, was dagegen sprechen würde...Comedix hat geschrieben: Wenn "Tour" auch nach "Belgier" und "Arvernerschild" einsortiert werden kann, könnte ich die Trauben in den August verlagern.
Gruß, Marco
Dann könnte es sich um die Bewerbung für die Spiele 44 gehandelt haben. Olympische Spiele finden ja alle 4 Jahre statt. Üblicherweise wird der Zuschlag für die Spiele bereits Jahre davor gegeben (zumindest heutzutage). So gesehen könnte das Abenteuer also beliebig eingeordnet werden...Erik hat geschrieben:Hallo Markus,
der Witz der Geschichte ist nur eben gerade, daß Lutetia durch das aus Asterix und Obelix bestehende "Sicherheitssytem" am Ende den Zuschlag bekommt. Es könnte höchstens - wie ich schon schrieb - sein, daß der Plan, die Spiele außerhalb Olympias stattfinden zu lassen, (vielleicht auf Druck Cäsars) fallengelassen wurde. Entschieden hatte das Komitee aber an sich bereits.idemix hat geschrieben:Immerhin könnte sich Lutetia aber für die Spiele beworben haben ohne den Zuschlag bekommen zu haben...
wuff! wuff! JAUL? JÅUL! GRRRØØØÅÅRRR! 
