Titel Band 39 wird am 29. März bekanntgegeben

[Comedix]

Oh je! Ich mag keine Fantasietiere in Asterix-Abenteuern.

Noch nie? Wir hatten ja schon einige, zum Beispiel Elfen, geflügelte Ochsen, ein Drache, Einhörner und nicht zuletzt der Vorfahre von Nessie. Die antike Welt ist voll von Fabeltieren, das passt meines Erachtens schon ganz gut.

[Christian]

Noch nie. Die gibt es ja auch erst seit Band 25.

[Hedonix]

Nun ja, auf dem vorläufigen Cover handelt es sich bei dem Greif soweit ich das erkennen kann um eine Statue (aus Holz?). Bislang ist also nichtmal gesichert, dass der Greif, dem die Freunde nachjagen, tatsächlich existiert. Also immer mit der Ruhe, würde ich vorschlagen.

Was mich persönlich angeht, so denke ich, dass Fabelwesen und dergleichen in der Antike weit verbreiteter Glaube waren (Sphinx & Co). Manche dieser Ideen hatten vermutlich irgendeinen realen Hintergrund, aber sicher nicht alle. Dass so ein Wesen Thema ist, stört mich nicht im Geringsten. Interessant wird da eher die Umsetzung, angefangen schon mit der Frage, ob es den Greif dann tatsächlich gibt oder nicht.

Bisherige Fabelwesen wie der Drache oder der geflügelte Ochse waren ja nicht storytragend, sondern eher als Gag eingebaut, damit habe ich überhaupt kein Problem. Bei Nessie ist das schon etwas anderes und da bin ich mit der Umsetzung auch nicht so ganz glücklich. So gesehen kann ich durchaus verstehen, dass manch einer angesichts dieses Themas gewisse Bedenken hat. Aber hey, der fliegende Teppich in Band XXVIII ist ja auch Fantasy und der hat gut in die Geschichte gepasst und gefiel mir sehr (wie ich überhaupt diesen Band sehr mag). Also schauen wir mal, was kommt - vielleicht wird's ein Schlag ins Wasser, aber es könnte genauso gut ein wirklich gelungenes Werk werden. Ich freu' mich da jetzt erstmal drauf

[WeissNix]

War nicht der Adler das/ein Wappentier des Imperium Romanum?

Und wenn der auf dem Titel aus Holz sein sollte, könnte das dann in Analogie zum Trojanischen Pferd nicht eine Art "Gallischer Greif" sein?

Nun, bis zum Erscheinungstag wird wohl darüber ähnlich spekuliert werden müssen wie um den Heiligen Gr... äh... Gral.

[Michael_S.]

Ich bin auch kein allzu großer Freund von Fabeltieren in den Asterix-Bänden, aber ich lasse mich gerne überraschen. Spannend finde ich, dass der Verlag diese Skepsis anscheinend erwartet hat, sonst hätte er nicht schon vorab die von Marco auf der Artikelseite gezeigte Grafik produziert, die mutmaßlich belegen soll, dass es schon immer Fabeltiere bei Asterix gab.

Meine erste Reaktion beim Lesen des neuen Titels war allerdings nicht "Oh je, ein Fabeltier", sondern "Nanu, der Titel klingt aber platt". Es mag an meinem persönlichen Sprachgefühl liegen, aber er kommt mir irgendwie unvollständig und dadurch langweilig vor. Vielleicht liegt es daran, dass "Greif" nur eine Silbe hat und der Titel daher viel zu kurz ist - der Teil "Asterix und der ..." ist ja üblich und nicht differenzierend und somit bleibt nur eine Silbe übrig, die den eigentlichen Titel definiert. Für mein Sprachgefühl hätte dort ein Adjektiv platziert werden müssen: "Asterix und der große/uralte/verlorene/lachende/... Greif" (was auch immer von diesen Adjektiven am besten zum Inhalt passen mag) klingt für mich gleich viel griffiger und spannender.

[Comedix]

Ja, die Frage nach dem Titel ist Jean-Yves Ferri auch nicht leicht gefallen, siehe seine Ideen auf Instagramm (kein Account erforderlich). Ich finde den Titel auch etwas "einfach", als würde etwas fehlen.

[WeissNix]

Klingts auf französisch vielleicht gefälliger?

[bdhk]

Ist der selbe. Nur dadurch dass Greif griffon heißt, halt eine Silbe mehr (was tatsächlich etwas runder, flüssiger klingt, IMHO).

[Comedix]

Ich bereite gerade ein Asterix-Interview mit Thomas Kinne vor (Jäger bei Gefragt - gejagt und Asterix-Sammler). Er hat mich auf den spanischen und englischen Titel hingewiesen und dort klingt es griffiger: Asterix in the Footsteps of the Gryphon und Asterix tras las huellas del grifo, etwa "Asterix auf den Spuren des Greifen".

[WeissNix]

Thomas Kinne... (Jäger bei Gefragt - gejagt und Asterix-Sammler)

Wie kann das eine Raum für das andere lassen?

[Erik]

Hallo,

Ich mag keine Fantasietiere in Asterix-Abenteuern.

grundsätzlich fände ich die Einführung eines flugfähigen Fabelwesens (fliegende Kühe hatten wir ja schon mal auf Atlantis) durchaus naheliegend, wenn es um die Realisierung einer Fernreise ginge. Denn der fliegende Teppich ist ja quasi "verbraucht". Allerdings hätte für eine Fernostreise wohl eher ein Drache als ein Greif nahe gelegen. Zudem könnte das Bild des vorläufigen Covers - das freilich nichts besagen muss - auch darauf hindeuten, dass es letztlich gar nicht um einen echten Greifen geht. Denn da klammern sich die Gallier ja an einer Schiffsfigur fest, wenn ich das richtig deute.

Noch nie. Die gibt es ja auch erst seit Band 25.

Allerdings gab es in Band 1 schon eine überdimensionale Riesenschere, mit der kein Mensch schneiden könnte, und in Band 2 (Originalreihenfolge) einen alten Hasen mit Krückstock. Ein gewisses Fabelelement ist in der Reihe also nicht ganz neu. Auch wenn man natürlich zugeben muss, dass diese Elemente in der Post-Goscinny-Zeit stark zugenommen haben.

Gruß
Erik

[Iwan]

Hallo

Zuerst war ich auch eher enttäuscht, muss ich sagen, und dachte auch "schon wieder so eine Fantasy-Geschichte". Aber die von Comedix genannten englischen und spanischen Titelvarianten lassen das Ganze in einem komplett anderen Licht erscheinen, finde ich. Denn auf der Spur kann auch etwas ganz anderes bedeuten.
Und Eriks Variante mit dem Schiffsschnabel finde ich sehr bemerkenswert, vielleicht soll es um eine Suche nach einem Schiff gehen.

[Comedix]

Vielleicht steht der Greif auch nur sinnbildlich für eine Organisation und es ist eine Art Krimi. Und ihr seid alle darauf reingefallen ...

[methusalix]

Nun der Szenerist Ferri verrät: "Wir haben ein mythologisches Tierwesen in den Mittelpunkt des Abenteuers gestellt. Dabei fiel meine Wahl auf den Greif: Halb Adler, halb Löwe und mit den Ohren eines Pferdes - ein durch und durch rätselhaftes Geschöpf!

Gruß Peter

[Nullnullsix]

(...) (fliegende Kühe hatten wir ja schon mal auf Atlantis) (...)

Ja. Fand ich damals auch schon daneben. Einen einzelnen Drachen, der auf einem(?) Panel mit anderem Getier das Weite sucht, lass ich mir grade eben noch gefallen, aber Atlantis ging mir zu weit. Das gleiche gilt übrigens auch für den fliegenden Teppich, der mir auch 'gefühlt' schon too much war und mit dem ich mich nur deshalb einigermassen arrangieren konnte, weil es fast eine 'gallische Entsprechung' gibt: Wenn Miraculix 'Zaubertränke' brauen kann, dann kann sein orientalischer Berufskollege eben auch 'zaubern'. Aber auch das ist im Grunde schon eigentlich den entscheidenden Schritt weiter, der dann eben zu weit geht.

Selbiges gilt für die Wirkungen des Zaubertranks: Die waren schon ziemlich extrem im Kampf der Häuptlinge, aber eben nur bis kurz vor die Schmerzgrenze. Was Uderzo dann in Graben, Kreuzfahrt usw. veranstaltet hat, war eben leider weit darüber hinaus.

Bin mal gespannt, wie Conrad und Ferri den Greif handhaben werden. - Ihre Nessi war mMn grenzwertig, aber näher am 'einzelnen Drachen' (s.o.) als an den fliegenden Kühen...