Moderator: Comedix
Hab ich unter dem Aspekt noch nicht bedacht. Aber selbst wenn ich's nach Bedenken als frevelhaft empfinden würde: Ich find's trotzdem lustig. Beides schließt sich ja nicht aus.
Zumindest eine Stelle in den Alben fällt mir da spontan ein, als Gutemine sagt, wenn man in Zukunft die Geschichte des Dorfes erzählen würde, würde man sie gewiss auch nicht "die Abenteuer von Majestix" nennen.
Gutemine malt sich aus, dass, sollte eines fernen Tages irgendjemand das Dorf der Unbeugsamen zum Gegenstand seiner Erzählungen machen, dieser jemand wohl kaum Majestix zur Hauptfigur erwählen würde.
Das Beispiel aus "Kupferkessel" beweist doch genau das Gegenteil: Die realen Asterix-Comics bringen ja sehr wohl Geld ein. Der Witz liegt doch darin, dass Asterix genau das nicht weiß: Er kann sich nicht vorstellen, dass potentielle Leser sich für seine Abenteuer interessieren.jaap_toorenaar hat geschrieben: ↑3. Dezember 2017 17:31 ach, da gibt es doch mehrere Stellen, wo A und O angeben, sich bewusst zu sein dass sie in einem Comic auftreten, z.B. Kupferkessel (frei aus dem Gedächtnis: Ob.: und wenn wir unsere Abenteuer veröffentlichen? Ast. Ich kann dir versichern, dass das kein Geld bringt!) oder aus dem "Seher" "Uns wird keiner lesen!" (wieder Obelix, wenn Idefix bedroht wird) oder woanders Obelix: "ich bin nur da, weil ich dekorativ bin!"
Jaap
Ich stimme Dir in allem zu, nur in diesem letzten Satz ("Obelix' nicht.") nicht: Auch das lässt sich -grenzwertiger als in den anderen Fällen, aber doch auch noch- so interpretieren, dass er sich eben NICHT bewusst ist, 'gelesen zu werden': Den roten Kopf könnte er aufgrund der für ihn ungewohnten Situation haben, der Blick auf die Leser ein 'zufälliger' sein, weil die 'Kamera' grade zufällig da steht und der Satz selbst ist (sowieso mehr) zu sich selbst als an den Leser gerichtet - aber natürlich auf der Meta-Ebene genau das, aber eben nicht zwingend NUR auf dieser Ebene. Aber, wie gesagt, eine gewisse 'Grenzwertigkeit' gestehe ich dem in dem Fall zu. Für mich aber noch im Rahmen des 'Erlaubten'.
Stimmt.
Denkbar.
Aber wer sind die vielen Leute, von denen Obelix spricht? Für mich kommen immer noch nur die Leser infrage.
Ach so. Ich dachte, schon immer "Komiker" gelesen zu haben. Vielleicht kenne ich die alte Ausgabe gar nicht mehr, von der du sprichst.Metusalix hat geschrieben: ↑3. Dezember 2017 20:16 Genauso auch, wenn Majestix sagt: "Ruhe, ihr beiden Comiker!" Das ist grenzwertig, weil es eben die Tatsache eines Comics impliziert, man aber andererseits die Schreibweise nicht 'hören' kann. Wobei mindestens in der Sonderausgabe der Belgier (mit den zusätzlichen Redaktions-Seiten) die Schreibweise in 'Komiker' geändert wurde, ich weiß nicht, ob das eine generelle Textänderung bei späteren Ausgaben ist. Aber in jedem Fall eine Änderung, die ich bedauerlich finde.
Das eben will Obelix ja nicht wissen ("Ich möchte nicht wissen,..."). Und wir als Leser auch nicht, weil dann ja die Meta-Ebene kaum noch zu leugnen wäre, weswegen wir uns die Frage nicht stellen, sondern -wie Obelix- nicht wissen wollen.
Ich hatte das von der Erstauflage noch so im Kopf. War dann verunsichert, als ich in der limitierten Sonderausgabe "Komiker" gelesen hab. Eine Suche nach "Comiker" in der Volltextsuche* hat dann aber meine Erinnerung wieder bestätigt. In andere Veröffentlichungen, die dazwischen erschienen sind, hab ich nicht geguckt, kann daher nicht weiter eingrenzen, wann das geändert wurde oder ob's in der neuen Ausgabe erstmalig ist.
Ein Favorit, den wir allerdings (überwiegend) nur der Übersetzung verdanken. Im Original heißt es nur:
